유틸메뉴
후원하기
|
로그인
|
회원가입

심재철 바른 힘, 선한 정책

보도자료

언론보도
보도자료
게시판 상세보기
무원칙한 공익채널 선정 다시 해야 		2005.09.26
의원실 | 조회 1499
무원칙한 공익채널 선정 다시 해야
- 당연한 것을 기준이라며 국민 돈 32억 지원. 비리의혹 -

방송위원회는 지난 7월 26일 8개 분야 14개 채널을 공익성 채널로 선정했다.

선정기준은『최근 2년간 당해분야의 전문편성비율 80%이상 준수여부』하나뿐이었다. PP(방송채널사용사업자)가 이 기준을 맞추면 이른바 ‘공익채널’로 선정되어 의무재전송 혜택도 받고 자금도 지원받는 것이다.

그런데 PP가 허가받기 위해서는 방송법과 방송법 시행령에 따라 전문편성비율을 당연히 준수해야 한다.

※ 방송법 제69조(방송프로그램의 편성) 제4항과 방송법 시행령 50조(방송프로그램의 선정 등) 제4항 다목은 “채널사용사업자(PP)는 당해 채널의 매월 전체 TV방송프로그램 또는 Radio방송프로그램 방송시간의 100분의 80 이상을 주된 방송분야의 방송프로그램을 편성해야 한다.” 이를 위반하면 3000만원이하의 과태료에 처하도록 규정(방송법 제108조 과태료)되어 있다.


법정사항으로 준수해야 하는 너무나도 당연한 것을 ‘공익채널’로 선정하는 유일한 기준으로 삼다니 이해할 수 없다. 게다가 방송사업자가 법정사항을 준수하는지 여부를 실사하지도 않고 신청서에 쓰여진 것만 보고 그대로 선정했으니 유례없는 탁상행정이다.

결국, 방송위원회가 당연히 지켜야 할 법정사항을 기준으로 공익성 채널을 심사 선정한 것은 잘못된 것이다. 공익채널로 선정되면 방송발전기금 32억이 지원되는 것과 함께 유선방송에서 편성이 의무화되는 등 엄청난 혜택을 받는 것을 고려한다면 심사숙고하여 공익채널 선정 기준을 만들고 사업자를 선정했어야 했다.

왜냐하면, 공익채널로 선정된 일부 방송사업자는 자본 잠식, 임금 체불, 방송사업권 임대, 방송장비 가압류, 송출료 대납, 프로그램 제작 인력 열악, 외국채널 오인, 홈페이지 오류 등 문제투성이여서 선정을 둘러싼 비리 의혹이 강하게 일고 있다.

방송위원회는 이제라도 공익채널 선정을 전면 취소하고 방송사업자의 재무구조, 프로그램 제작 · 심의 능력, 담세능력, 국민정서, 성장잠재력 등을 평가할 수 있는 합리적인 기준을 새로 만들고 엄격한 현장실사를 거쳐 공익채널을 다시 선정해야 한다.


2005. 9. 26

국 회 의 원 심 재 철
twitter facebook me2day 요즘
수정 답변 삭제 목록보기
1,560개(122/156페이지)
보도자료
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
350 심재철의원, 출입기자들 생생한 목소리 전달하기로 파일 의원실 2007.10.26 1685
349 국정브리핑, 가입회원, 기사댓글 대부분 공무원들 파일 의원실 2007.10.26 1599
348 KTV 홍보심의팀장 이○○, 채용과정 각종 의혹 드러나.. 파일 의원실 2007.10.26 1815
347 국정홍보처, 특정 언론사 대응기사 집중, 일방적 정책홍보만 치중 파일 의원실 2007.10.26 1649
346 꿈의 직장 관광공사, 업무시간에 골프쳐도 OK? 파일 의원실 2007.10.25 1756
345 국민체육진흥공단 기부금은 상임감사의 쌈지돈! 파일 의원실 2007.10.24 1714
344 체육계 비리의 끝은 어디인가? 파일 의원실 2007.10.24 1687
343 한국언론재단 임원진, 일은 안하고 보너스는 더 받아 파일 의원실 2007.10.22 1726
342 한국방송광고공사, 독점적 지위를 통해 막대한 이득 파일 의원실 2007.10.22 1790
341 인터넷신문 언론피해 조정신청 급격히 늘어.. 파일 의원실 2007.10.22 1732
글쓰기
처음페이지 이전 10 페이지   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   다음 10 페이지 마지막페이지