2012.02.23 거꾸로 된 보육정책 | 2016.04.29 | |
---|---|---|
의원실 | 조회 702 | ||
2010년 보육통계에 따르면 어린이집과 유치원에 다니는 아동의 비중은 만 나이로 해서 0세 27.9%, 1세 51.7%, 2 세 71.2%, 3세 72%, 4세 86.6%, 5세 90.5%이다. 젖먹이 때는 어머니 등의 손에서 길러지는 비율이 높다가 만 2세 때부터 어린이집에 많이 다니기 시작해 초등학교 입학 전인 만 5살 때는 90%의 아동이 어린이집이나 유치원에 다 님을 알 수 있다. 정부의 육아 지원은 어린이집과 유치원에 다니는 아동의 비중이 높은 5세부터 0세로 내려가는 나이 순으로 방향 이 잡혀야 한다. 수요가 많은 나이부터 먼저 지원하는 것이 당연한데도 거꾸로 0~2세부터 지원하고 3~4세는 아예 지원을 하지 않는다. 기저귀, 분유 등 비용이 많이 들어가서 그랬다면 어린이집에 대한 지원방식이 아니라 엄마 개인에 대한 지원 방 식으로 해야 옳다. 게다가 0~2세의 경우 오는 3월부터 정부는 어린이집에 다니는 아이는 소득에 상관없이 모두 나이에 따라 보육비 전액(28만6천원~39만4천원)을 지원해주기로 했다. 다시말해 공짜로 어린이집에 보낼 수 있게 된 것인데 누가 공 짜를 피하겠는가. 전업주부들도 대거 공짜 어린이집에 몰리다보니 보육지원이 절실한 맞벌이 엄마들이 어린이집 을 찾느라 되레 힘든 상황이 되고 말았다. 하지만 같은 0~2세인데도 전업주부가 집에서 아이를 기르면 양육수당이라는 이름으로 나이에 따라 10만원(0세) ~20만원(2세) 씩, 그것도 소득하위 15% 대상자만 주겠다는 것이다. 0~2세의 양육은 소득하위 15%의 엄마들만 하는 일이고 85%의 어머니는 아이를 안키운다는 말인가. 집에서 아이를 키우면 오히려 공짜 혜택을 못받으니 무조건 어린이집으로 내보라는 말인가. 왜 어린이집에 가면 소득에 상관없 이 공짜이면서 집에서 키우는 부모한테는 공짜 보육지원의 35%밖에 안주는가. 더욱이 어린이집이나 유치원에 가지 않는 3~4세에 대해서는 올해뿐 아니라 내년에도 양육수당을 한 푼도 주지 않 는 것이 정부 방침이다. 아이를 어린이집이나 유치원에 보내느냐 여부를 기준으로 하기 보다는 엄마가 직장에 매어 있느냐 여부를 기준으 로 봐야 한다. 정책순서가 뒤집혔다. 더욱이 정책의 형평성도 어그러져 있다. 당국은 뒤집힌 보육정책을 즉각 바 로잡아야 한다. 2012. 2. 9 국회의원 심재철 |
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
---|---|---|---|---|
163 | 2012.12.14 문 캠프의 도 넘은 네거티브, 막장 선거공작 뿌리 뽑 | 의원실 | 2016.04.29 | 762 |
162 | 2012.12.13 북 미사일 발사는 노골적 선거 개입, 강하게 응징해야 | 의원실 | 2016.04.29 | 572 |
161 | 2012.12.13 박근혜 후보를 향한 문재인 캠프의 근거 없는 흑색선전 | 의원실 | 2016.04.29 | 637 |
160 | 2012.11.16 기본 묵살하며 '새정치'외치는 꼴불견 | 의원실 | 2016.04.29 | 637 |
159 | 2012.11.13 안철수, 4대강 오락가락 ‘철부지 후보’ | 의원실 | 2016.04.29 | 616 |
158 | 2012.11.13 文-安, 단일화쇼… 대 국민 사기극 ‘야바위행위’ | 의원실 | 2016.04.29 | 614 |
157 | 2012.10.29 문재인 후보, 북한에 NLL준수 요구해야 | 의원실 | 2016.04.29 | 666 |
156 | 2012.10.26 문재인 후보, 반국가적 사건 다수 수임 가치관 밝혀야 | 의원실 | 2016.04.29 | 697 |
155 | 2012.10.17 문재인 후보, NLL에 대한 기본적인 인식 정확히 밝 | 의원실 | 2016.04.29 | 610 |
154 | 2012.10.15 안철수, 군복무 중 논문 3편이나 발표…재탕논란까지 | 의원실 | 2016.04.29 | 903 |