산자부 장관은 법과 원칙이 있는가 | 2006.07.24 | |
---|---|---|
의원실 | 조회 1387 | ||
|
||
산자부 장관은 법과 원칙이 있는가 산업자원부는 산업발전과 직결된 업무를 담당하는 정부 부처이다. 금번 건설노조원들의 포스코 포항 본사 점거사태에서 산업자원부는 어디에 있었는가? 산자부는 산업발전을 위해 어떤 역할을 했는가? -13일(1일차) 불법점거 시작 -16일(4일차) 포항 시민들 1차 ‘포항경제살리기 범시민 궐기대회’ -18일(6일차) 희한한 장관담화문(법무·행자·노동) “불법행위 용납 못해. 그러나 자진 해산하면 정부가 교섭 주선하겠다”. 포항 시민의 2차 궐기대회 등 여론 급속 악화 -20일(8일차) 오전, 노동장관의 강제진압 공개언급 및 청와대의 엄정대처 언급. 오후, 경찰 그제서야 공권력 투입 검토. 밤10시경, 투입 임박하자 대거 이탈 -21일(9일차) 새벽 5시, 상황 종료 ●노동계 등의 불법집단행동에 참여정부가 비교적 관대한 태도를 보여온 이유는? ●노동계에 코드를 맞춘 현 정부의 이념적 편향성이 노조에 강경투쟁의 빌미를 제공한 것은 아닌가? ●공권력 농락과 불법 및 폭력을 멈추는 대가로 협상과 선처를 하는 것이 참여정부의 행동인가? ●불법, 폭력, 공권력 농락에 대해 모른 체한 이유는? ●법과 원칙에 대한 장관의 입장은 무엇인가? ●법과 원칙의 집행 태만을 깊게 반성하고 사과할 용의는? 향후 엄정한 집행을 약속 또는 촉구할 것인가? ●포스코의 손해배상 움직임과 노동계의 선처 요청 또는 요구에 대한 장관의 입장은? ●협상 당사자도 아닌 포스코에 대한 점거라는 불법 사태에 대해 산업의 피해를 가장 먼저 우려해야 할 사람이 산자부 장관이 아닌가? ●산업을 보호하는 산자부 장관은 관계장관이 아닌가? ●이번 사태로 생긴 수천억원의 직접 피해와 대외신인도의 추락등 간접피해에 대한 책임은? 장관은 아무런 책임이 없는가? 2006. 7. 24 국회의원 심 재 철 |
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
---|---|---|---|---|
200 | 성명서 / 공기업 공모 투명하게 이뤄져야 | 의원실 | 2006.08.22 | 1313 |
199 | 심재철의원『동물보호법』개정안 발의 | 의원실 | 2006.08.17 | 1532 |
198 | 공무원연금 재정전망 계속 빗나가 신뢰성 의문 | 의원실 | 2006.08.07 | 1397 |
197 | 한나라당 안양 동안을 당원협의회, 강원도 영월군에서 수해복구 봉사활동 | 의원실 | 2006.08.02 | 1405 |
196 | 국가발전전략연구회, 제3기 지도부 선출 | 의원실 | 2006.08.01 | 1464 |
>> | 산자부 장관은 법과 원칙이 있는가 | 의원실 | 2006.07.24 | 1388 |
194 | 중소기업 정보화 수준 50.33점, 대기업의 71% 수준 | 의원실 | 2006.06.29 | 1333 |
193 | 인터넷포털 자의적 편집 금지 등 언론 책임 규정- 심재철의원 신문법 개정 | 의원실 | 2006.06.19 | 1403 |
192 | 골프회원권 양도소득세율 강화- 심재철의원 소득세법 개정안 국회에 접수 | 의원실 | 2006.06.19 | 1953 |
191 | 인터넷포털 자의적 편집 금지 등 언론 책임 규정- 신문법 개정안 금주 중 | 의원실 | 2006.06.19 | 1451 |