이것이 진실입니다, | 2001.08.08 | |
---|---|---|
ㅇㄹㅇㄻ | 조회 144 | ||
우퍼엔터테인먼트는 헌정앨범이라는 가식적인 변명을 하고 있다 헌정대상에게 동의를 구하지도 않은 채...... 만일 내가 누군가를 존경해서 헌정앨범을 만들고자 했다면 당연히 예 의 바른 정식요청을 했 을 것이다. 그러나 거절을 했는데도 불구하고 내가 그들 몰래 불법으로 음반을 발 매한다면 그것도 헌정 앨범일까? 사람들은 이 사건에 대해 정확히 알지 못하고 있다. 이 일은 나와 매 니아들에게 무척 중요 한 일이면서 다른 일반사람들에게도 똑같이 중요한 일이기에 고민 끝 에 설명이 좀 필요하다 는 걸 느꼈다. 기획사 우퍼는 몇 달 전 양군기획에 "울트라맨이야"를 "울트라면이 야"로 패러디를 할 테니 허락해달라는 요청을 했다. 나는 검토 끝에 이번 건은 왠지 서태지의 이름을 새로운 돈벌이 수단 으로 서만 이용할 것 같다는 생각에 단호히 거절했다. 하지만 예상대로 우퍼는 포기하지 않았다. 어떻게든 나의 이름을 이용 하려 했던 것 같다. 그 들은 저작권법으로 살수 있는 95년작 컴백홈을 선정해 우리측에는 알 리지도 않고, 또한 그 나마 저작권료조차 지불하지 않은 채 불법적인 음반을 제작했고 컴백 홈을 타이틀곡으로 앞 세워 홍보 비디오까지 찍으며 음반판매를 시작했다. 앨범이 나왔다는 소식을 듣고, 우리는 우퍼 측에 연락을 했다. 하지만 그들은 항변했다. "법적인 절차를 다 밟았고 지불할건 다 지불 했다. 우리는 문제없 다." 라고. 저작권협회의 사전승인을 받지 않고 음반을 출시한 상태임에도 불구하 고 사과 한마디 없이 거짓말을 했다.그리고 그들은 아직도 떳떳하게 대중을 상대로 거짓말 을 하고 있다. 나는 "이건 정말 잘못됐다. 그냥 대충 넘어갈 일은 아니다. 또한 쉬 운 일도 아니겠다.."라는 생각이 들었다. 잘못을 범하고도 사과는 커녕 또 다른 불순한 목적으로 적반하장으로 나오는 사람들과는 더 이상 원만한 해결책은 없다고 판단했다.. 우리는 바로 저작권협회에 연락해서 확인을 했다. 저작권승인팀의 담 당자는 "사전 승인을 해준 적이 없다"라고 확인을 해주었다. 게다가 이미 승 인 없이 음반이 출시되 었기 때문에 저작권협회에서도 자체 감사팀을 조직해서 조사할 계획이 며 특히 본건의 경우, "원 저작권자의 허락이 없이 가사를 무단 변경했으므로 저작권 중 인 격권이 침해될 우려가 있어 저작권자의 허락이 없이는 사후 승인은 물론 사전승인도 있을 수 없다" 라고 분명하게 저작권협회 담당자로서 의견을 밝혔다. 난 적어도 그 말을 믿었다. 그건 법이니까. 이에 우리의 변호인 측은 "사전승인도 없이 출시된 이번 음반에 대해 서 사후승인을 원하지 않는다"는 저작자인 나의 분명한 의견을 내용증명을 통해(7월10일) 저 작권협회에 제출했고 또한 법원에는 판매금지가처분신청을 냈다. 그리고 7월 11일 다시 한번 저작권협회에 전화를 걸어 절대 사후승인 을 원하지 않는다는 전 화를 걸어 확인했다 하지만 또 한번의 뒤통수를 맞는 일이 생겼다.. 최근 신문기사를 보고 나서야 저작권협회에서 사후승인을 해주었다는 소식을 알게 되었다 7월 10일, 저작권자의 요청으로 '사후승인을 절대 원하지 않는다'는 법률적 효력이 있는 내 용증명이 저작권협회에 전달 되었음에도 불구하고 6일 후인 7월16일 에 감쪽같이 사후승인이 나버린 것이다 과연 이 땅에선 누구의 말을 믿어야 할까? 이에 사후승인은 커녕 사전승인도 안 된다던 저작권협회에 그 사후승 인과정을 알아보기 위 해 문의를 하자 그 당시 담당자는 휴가를 갔다고 했고 '인격침해팀'담 당자가 전화를 응대했다. 여기서 우린 또다시 참으로 이상한 말을 들어야 했다. 저작권협회는 저작권자의 권익보호와 올바른 저작권의 위탁관리를 목 적으로 하는 단체이다. 그렇기 때문에 사전승인 없이 출시된 앨범에 대해서는 사후승인 요청 이 들어오면 저작권자 의 권익을 보호하기 위해서라도(?) 신속히 사후승인을 해주고 있다라 는 도대체 이해할 수 없는 말을 했다.. 내 음악을 지켜달라는 내용증명을 받고서도 저작권자의 권익(?)을 위 해 저작권자에게는 전 화 한 통화 상의도 없이 서둘러 사후승인을 내주었단다. 내가 싫다는 데도 날 위해서? 과연 무슨 논리일까? 그리고 이 소식이 보도를 통해 전해진 7월31일, 이재수 측은 문화대통 령이 속 좁게도 정당 한 법적 절차를 밟은 정당한 패러디를 문화적 차이로 이해 못한다며 기자회견을 통해 맞불 을 놓겠다고 여론을 형성하며 대응했다. 그러나 이 건은 엄밀히 말하면 패러디에 대한 제소가 아니며 이재수 개인에 대한 제소 또한 아니다. 물론 그들도 이점을 더 잘 알 것이다.. 거대 기획사의 철저한 상업적 계략에 맞선, 한 음악인의 정당한 권리 를 위한 올바른 주장이 라는 표현이 맞는 말 일 것이다. 그러나 그들은 지금 어처구니없게도 마치 거대가수 서태지 대 힘없는 이재수라는 형태의 대 결구도로 동정심을 유발하게 하여 대중들에게 자신들의 부조리를 은폐 하려 하고 있다. 어쨌든 음악을 도둑질 당한 피해자인 내가 가해자의 탈을 써야만 하 는 순간이다. 하지만 나는 끝까지 정당하게 나의 음악을 지킬 것이다. 왜 유난이냐고? 이건 내가 진정으로 사랑하는 음악이 직접적으로 걸려있는 심각한 문 제이기 때문이다. 혼신 을 다해 만든 상대의 음악을 쉽게 생각하고 작가의 동의도 없이 편법 적으로 돈벌이에만 이 용하는 일은 앞으로 없어져야 한다. 언제가 될지는 모르지만, 판례를 남기기 위한 싸움은 계속 될 것이다. 비록 속 좁다고 매도 당한다 해도, 아무도 알아주지 않는다 해도, 결국 내게 창이 돌아온다 해도...... 난 한다. 아니 할 수밖에 없다. 비록 승소를 하든 패소를 하든 이번 건은, 우리나라에 제대로 된 저작권의 보호와 오히려 패러디문화를 바르게 인식하는데 조금이라도 도움이 되었으면 한다. 지금까지 그리고 앞으로도, 음악인의 최소한의 권익보호와 제대로 된 한국의 문화를 만들어가기 위하여 모든걸 걸고라 도 이 어려운 싸움은 계속 될 것이다. 나와 생각이 같은, 눈물 나게 고마운 사람들도 물론 함께한다. 10년, 20년 후 우리나라 문화의 수준이, 그 모습이 어떠할지 한번만 생각해보자. 이건 남의 나라 이야기가 아니다. 우리 모두의 몫이다. -패러디조차 이해 못하는(?) 속 좁은 문화대통령이 - |
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
---|---|---|---|---|
2019년 한해동안 주요 활동내용을 보고드립니다 | 의원실 | 2020.01.20 | 21528 | |
7136 | 명분이 없다!!! [1] | 동안구 땡칠이 | 2004.03.11 | 36 |
7135 | 권력의 잘못을 과감히 말할수 있는 의원님 존경합니다 | 시민 | 2004.03.11 | 38 |
7134 | 심재철 의원님 맞는 말씀입니다. | 이정돈 | 2004.03.11 | 42 |
7133 | 탄핵 찬성 하셨더군요`~ [1] | ~~ | 2004.03.11 | 58 |
7132 | 탄핵=낙선 [4] | 장우진 | 2004.03.11 | 74 |
7131 | 의약 분업비용 8조원 국민에 전가 [1] | 서울시 마포구 의사회 | 2004.03.11 | 34 |
7130 | 청소년흡연에 관해서 말씀드립니다 | 이재성 | 2004.03.11 | 25 |
7129 | 의료사회주의를 우려한다 | 대전시 대덕구의사회 | 2004.03.11 | 29 |
7128 | 탄핵은 쇼다...... | 김수인 | 2004.03.11 | 36 |
7127 | 오늘 신문 보니...결국은 동참하시는군요. | 최성현 | 2004.03.11 | 39 |